|
|
|
|
Am besten mit 2 Spielern
250 von 409 Stimmen
Von Spielern empfohlenes Alter: 12+
33 von 57 Stimmen
1-4
120'
10
Moderater Text im Spiel
|
At the Gates of Loyang (Prima Edizione)
“At the gates of Loyang”, das letzte Werk von Uwe Rosenberg (Agricola, Le Havre, Bohnanza), greift die Mechanik der Ernte, die Arbeit des Bauern und ein schwieriges Ressourcenmanagement (in diesem Fall wirtschaftlich) auf, obwohl sie auf völlig neuartige Weise kombiniert werden.
Daher werden diejenigen, die den ”Reiz” der vorherigen Titel geliebt haben, nicht enttäuscht sein, obwohl viele der ersten Eindrücke zu diesem Spiel irreführend sein können: Für ein Kartenspiel ist es im Vergleich zu Bohnanza weder kurz noch leicht, während die Präsenz einiger Glückselemente und eine größere direkte Interaktivität (d.h. die Möglichkeit, anderen zu schaden) im Vergleich zu Agricola und Le Havre es zu einem Spiel machen, das viel mehr auf die Optimierung des Zuges als auf die langfristige Planung ausgerichtet ist.
Die Spieler schlüpfen diesmal in die Rolle von Bauern im China der ersten Jahrhunderte nach Christus, in der Stadt Loyang, der Hauptstadt der Han-Dynastie.
Die Ernte der Felder wurde zu den Toren der Stadt gebracht, um die Anforderungen von Stamm- und Gelegenheitskunden zu erfüllen, um an den Ständen getauscht zu werden. Die Bauern konnten dann Menschen treffen, die ihren Geschäften helfen konnten.
(von "La Tana dei Goblin")
| Mechanik: | Kartenerstellung Handel |
| Kategorien: | Wirtschaftlich Landwirtschaft |
| Alternative Namen: | Alle Porte di Loyang At the Gates of Loyang Aux Portes de Loyang Voor de Poorten van Loyang Vor den Toren von Loyang 洛阳城外 (洛陽城外) 洛陽の門にて 뤄양의 사람들 A las Puertas de Loyang Alle Porte di Loyang At the Gates of Loyang Aux Portes de Loyang Loyang Voor de Poorten van Loyang Vor den Toren von Loyang 洛阳城外 (洛陽城外) 洛陽の門にて 뤄양의 사람들 |
| BARCODE: | 681706070452 |
| In 2 Wunschlisten In 7 Sammlungen Dies wurde 9343 Mal gesehen | |
“At the gates of Loyang”, das letzte Werk von Uwe Rosenberg (Agricola, Le Havre, Bohnanza), greift die Mechanik der Ernte, die Arbeit des Bauern und ein schwieriges Ressourcenmanagement (in diesem Fall wirtschaftlich) auf, obwohl sie auf völlig neuartige Weise kombiniert werden.
Daher werden diejenigen, die den ”Reiz” der vorherigen Titel geliebt haben, nicht enttäuscht sein, obwohl viele der ersten Eindrücke zu diesem Spiel irreführend sein können: Für ein Kartenspiel ist es im Vergleich zu Bohnanza weder kurz noch leicht, während die Präsenz einiger Glückselemente und eine größere direkte Interaktivität (d.h. die Möglichkeit, anderen zu schaden) im Vergleich zu Agricola und Le Havre es zu einem Spiel machen, das viel mehr auf die Optimierung des Zuges als auf die langfristige Planung ausgerichtet ist.
Die Spieler schlüpfen diesmal in die Rolle von Bauern im China der ersten Jahrhunderte nach Christus, in der Stadt Loyang, der Hauptstadt der Han-Dynastie.
Die Ernte der Felder wurde zu den Toren der Stadt gebracht, um die Anforderungen von Stamm- und Gelegenheitskunden zu erfüllen, um an den Ständen getauscht zu werden. Die Bauern konnten dann Menschen treffen, die ihren Geschäften helfen konnten.
(von "La Tana dei Goblin")
| Mechanik: | Kartenerstellung Handel |
| Kategorien: | Wirtschaftlich Landwirtschaft |
| Alternative Namen: | Alle Porte di Loyang At the Gates of Loyang Aux Portes de Loyang Voor de Poorten van Loyang Vor den Toren von Loyang 洛阳城外 (洛陽城外) 洛陽の門にて 뤄양의 사람들 A las Puertas de Loyang Alle Porte di Loyang At the Gates of Loyang Aux Portes de Loyang Loyang Voor de Poorten van Loyang Vor den Toren von Loyang 洛阳城外 (洛陽城外) 洛陽の門にて 뤄양의 사람들 |
| BARCODE: | 681706070452 |
| In 2 Wunschlisten In 7 Sammlungen Dies wurde 9343 Mal gesehen | |
Was die Spieler sagen · Daten und Rezensionen von Nutzern von BoardGameGeek
Mit wie vielen Spielern es am besten ist · 409 Stimmen auf BoardGameGeek
- 1 104 104 halten es für am besten, 147 empfehlen es, 45 raten davon ab
- 2 250 250 halten es für am besten, 97 empfehlen es, 13 raten davon ab
- 3 62 62 halten es für am besten, 138 empfehlen es, 89 raten davon ab
- 4 35 35 halten es für am besten, 116 empfehlen es, 131 raten davon ab
- 4+ 0 0 halten es für am besten, 1 empfehlen es, 146 raten davon ab
Am besten Empfohlen Nicht empfohlen