1987: On To Kaliningrad!

1987 è il secondo gioco della Procedural Combat Series che copre una ipotetica guerra mondiale a bassa intensità basata sugli obiettivi originali dell'invasione della Prussia orientale nel 1914, nel 70° anniversario dell'Unione Sovietica. L'ordine di battaglia per entrambe le parti è tratto da documenti degli anni '80 e la situazione tattica è sfumata data l'assenza di forze di terra NATO significative come gli Stati Uniti, la Francia, l'Inghilterra, ecc. 1987 utilizza le stesse regole di 1950 con diversi cambiamenti sia nella scala che nelle meccaniche per riflettere la situazione tattica. 1987 include regole per attacchi nucleari tattici, rifugiati, obiettivi politici, unità aeree e altro. Ammettiamo che ci sia poca base storica per questa situazione tattica dato che Kaliningrad è passata sotto il controllo sovietico dopo la Seconda Guerra Mondiale e i principali attori della NATO erano pronti a cooperare in qualsiasi momento, come durante le guerre balcaniche degli anni '90. Questa situazione è possibile solo se assumiamo che le principali nazioni membri della NATO si siano isolate e siano riluttanti a impegnarsi. Si noti che questo è un racconto completamente fittizio che non intende avere alcuna relazione con la storia, se non per le forze incluse nell'Ordine di Battaglia. Si assume che Hitler sia stato assassinato con successo nel 1943, consentendo all'ammiraglio Canaris dell'Abwehr di organizzare una campagna difensiva e negoziare una tregua con gli alleati occidentali. Come riportato in Bodyguard of Lies, Canaris stava lavorando per un riavvicinamento con gli alleati occidentali durante tutta la guerra. L'assassinio di Hitler ha permesso alla Wehrmacht di attivare i piani di Beck per prendere il controllo del governo sotto la guida di Canaris e tentare di arruolare l'Occidente in una crociata contro il bolscevismo. Sebbene questo tentativo sia fallito, ha portato alla rimozione immediata di qualsiasi tedesco che fosse nel partito nazista. Canaris, Beck e altri erano violenti anti-nazisti. Non che fossero persone gentili, ma non erano criminali razzisti e paranoici. Mentre l'Inghilterra e gli Stati Uniti erano felici di porre fine alla guerra su una base di status quo ante e di concentrare la loro attenzione sulla sconfitta dei giapponesi, erano meno disposti a cercare di forzare un simile risultato sui tedeschi sul fronte orientale. Stalin, di fronte alla probabilità del pieno peso della macchina da guerra tedesca (con le unità SS razionalizzate, aumentando la qualità dell'intero esercito), cercò e ottenne un armistizio sulle linee stabilite dal patto nazista-sovietico. Sotto pressione dagli Stati Uniti e dal Commonwealth, Canaris permise una Polonia indipendente che scivolò nell'orbita sovietica a causa della persistente sfiducia nei confronti dell'invasione tedesca del 1939 (il raccoglimento macabro di Katyn non sarebbe stato scoperto in questa linea temporale) e il ritorno delle province orientali assorbite dai sovietici a seguito del Patto. Una fine anticipata della guerra portò a un rallentamento della tecnologia bellica e allo sviluppo di armi nucleari in pacchetti più piccoli, adatte per armi tattiche (sparate dall'artiglieria) per prime. La tecnologia missilistica rimane rudimentale, i jet dominano i cieli, ma l'equipaggiamento rimane indietro di 15-20 anni rispetto a quello sviluppato nel nostro 1987. Di conseguenza, mentre c'è la possibilità di una vera guerra nucleare a livello strategico, la consegna di tali armi avviene principalmente tramite bombardieri a reazione e non tramite ICBM. Gli anni che hanno preceduto il 1987 erano stati cupi per l'Occidente. La NATO era stata sviluppata come potenziale contrappeso a un'alleanza difensiva dell'Europa orientale con i sovietici, risultante dalla paura di un vassallaggio economico nei confronti delle potenze occidentali. Con i sovietici relativamente impoveriti a causa della Seconda Guerra Mondiale e la disperazione di aver combattuto così duramente con solo un armistizio per porre fine alle ostilità. La mancanza di una minaccia significativa dal blocco sovietico/europeo orientale ha portato le potenze NATO a riconsiderare il loro impegno nell'alleanza, con molti che cercavano di rendere i loro impegni di sicurezza congiunti condizionati ai propri interessi. Questo è culminato all'inizio del 1987, quando gli impegni dell'Articolo 5 sono stati resi volontari e molte parti dell'alleanza hanno indicato che la loro scelta di rispondere sarebbe stata presa caso per caso. I componenti attivi della NATO che avrebbero chiaramente risposto alla chiamata della vittima o dell'aggressione si sono ridotti a Germania, Paesi Bassi, Belgio, aspetti della potenza aerea statunitense e Canada. Nel frattempo, nell'Unione Sovietica cresceva un significativo malcontento poiché la frustrazione per uno stato di guerra permanente con la Germania causava continue sanzioni economiche (ricordate, non fu firmata alcuna pace, solo un armistizio). Il morale dell'esercito è diminuito, i cittadini hanno manifestato e sembrava che l'Unione Sovietica sarebbe crollata a causa di forze centrifughe interne. Qualcosa doveva essere fatto e il Politburo si aggrappò alla pagliuzza che sembrava sempre unire la Russia: una guerra. Dopotutto, erano già in guerra e la riluttanza dei tedeschi a porvi fine stava soffocando l'Unione Sovietica. I polacchi avrebbero aiutato poiché volevano vendetta. L'obiettivo era semplice. Causare una perdita alla NATO. Mostrare che il blocco orientale manteneva la sua vitalità mentre la NATO stava perdendo la propria. Nessuno voleva una guerra a tutto campo, solo abbastanza di un conflitto per passare dall'armistizio alla pace...