|
|
|
|
1-2
90'
12
Nie ma potrzeby tekstu w grze
|
1987: On To Kaliningrad!
Wydawca: Conflict Simulations
Skorzystaj z naszego rynku utrade!
1987: On To Kaliningrad!
Skontaktuj się z nami
udostępnij
Artykuł nie jest dostępny. Możesz skorzystać z naszego systemu powiadomień e-mailowych, aby dowiedzieć się, kiedy będzie można go ponownie zamówić.
ZDJĘCIA NA BGG
bggpicszastrzeżenie
1987 to druga gra z serii Procedural Combat, która obejmuje hipotetyczny, niskointensywny III wojny światowej, oparty na pierwotnych celach inwazji Prus Wschodnich w 1914 roku, w 70. rocznicę Związku Radzieckiego. Rozkład sił obu stron oparty jest na zapisach z lat 80., a sytuacja taktyczna jest zniuansowana z powodu braku głównych sił lądowych NATO, takich jak USA, Francja, Anglia itp. 1987 wykorzystuje te same zasady co 1950, z kilkoma zmianami w zakresie skali i mechaniki, aby odzwierciedlić sytuację taktyczną. 1987 zawiera zasady dotyczące taktycznych uderzeń nuklearnych, uchodźców, celów politycznych, jednostek powietrznodesantowych i nie tylko. Przyznaję, że istnieje niewiele podstaw historycznych dla tej sytuacji taktycznej, biorąc pod uwagę, że Kaliningrad znalazł się pod kontrolą radziecką po II wojnie światowej, a główni gracze NATO byli gotowi do współpracy w każdej chwili, tak jak to miało miejsce podczas wojen bałkańskich w latach 90. Ta sytuacja jest możliwa tylko wtedy, gdy założymy, że główne państwa członkowskie NATO się izolowały i są niechętne do zaangażowania. Zauważ, że jest to całkowicie fikcyjny opis, który nie ma mieć żadnego związku z historią, poza siłami zawartymi w rozkładzie sił. Zakłada się, że Hitler został skutecznie zamordowany w 1943 roku, co pozwoliło admirałowi Canarisowi z Abwehry przeprowadzić kampanię obronną i wynegocjować rozejm z sojusznikami zachodnimi. Jak opisano w Bodyguard of Lies, Canaris przez całą wojnę dążył do zbliżenia z sojusznikami zachodnimi. Zamach na Hitlera umożliwił Wehrmachtowi aktywację planów Becka, aby przejąć kontrolę nad rządem pod kierownictwem Canarisa i spróbować zrekrutować Zachód do krucjaty przeciwko bolszewizmowi. Choć ta próba się nie powiodła, doprowadziła do natychmiastowego usunięcia wszystkich Niemców, którzy byli w partii nazistowskiej. Canaris, Beck i inni byli gwałtownymi antynazistami. Nie byli to mili ludzie, ale nie byli też rasistowskimi, paranoicznymi przestępcami. Podczas gdy Anglia i Stany Zjednoczone były zadowolone z zakończenia wojny na zasadzie status quo ante i skierowały swoją uwagę na zniszczenie Japończyków, były mniej skłonne do wymuszenia takiego wyniku na Niemcach na froncie wschodnim. Stalin, stając w obliczu prawdopodobieństwa pełnej wagi niemieckiej machiny wojennej (z racjonalizowanymi jednostkami SS, poprawiającymi jakość całej armii), szukał i uzyskał rozejm na liniach ustalonych przez pakt nazistowsko-sowiecki. Pod presją Stanów Zjednoczonych i Wspólnoty Narodów, Canaris pozwolił na niepodległą Polskę, która wślizgnęła się w orbitę radziecką z powodu utrzymującej się nieufności wobec niemieckiej inwazji w 1939 roku (makabryczne żniwa w Katyniu nie zostałyby odkryte w tej linii czasowej) oraz powrotu wschodnich prowincji wchłoniętych przez Sowietów w wyniku Paktu. Wczesne zakończenie wojny spowodowało spowolnienie technologii wojennej i rozwój broni nuklearnej w mniejszych pakietach, odpowiednich do taktycznego uzbrojenia (wystrzeliwanego przez artylerię) w pierwszej kolejności. Technologia rakietowa pozostaje prymitywna, odrzutowce dominują w niebie, ale sprzęt pozostaje 15-20 lat w tyle za tym, co rozwinęło się w naszym 1987 roku. Lata poprzedzające 1987 były ponure dla Zachodu. NATO zostało opracowane jako potencjalna przeciwwaga dla wschodnioeuropejskiego sojuszu obronnego z Sowietami, wynikającego z obawy przed ekonomiczną wasalizacją wobec mocarstw zachodnich. Z Sowietami stosunkowo ubogimi z powodu II wojny światowej i rozpaczy po tak ciężkiej walce, mając jedynie rozejm, aby zakończyć działania wojenne. Brak znaczącego zagrożenia ze strony bloku sowieckiego/wschodnioeuropejskiego spowodował, że mocarstwa NATO zaczęły ponownie rozważać swoje zobowiązania wobec sojuszu, a wiele z nich starało się uzależnić swoje wspólne obietnice bezpieczeństwa od własnych interesów. To osiągnęło punkt kulminacyjny na początku 1987 roku, gdy zobowiązania z artykułu 5 stały się dobrowolne, a wiele stron sojuszu wskazało, że ich decyzja o odpowiedzi będzie podejmowana w każdym przypadku. Aktywne komponenty NATO, które wyraźnie odpowiedziałyby na wezwanie ofiary lub agresji, zostały ograniczone do Niemiec, Holandii, Belgii, aspektów amerykańskiej siły powietrznej i Kanady. W międzyczasie w Związku Radzieckim narastało znaczne niezadowolenie, ponieważ frustracja z powodu stałego stanu wojny z Niemcami powodowała dalsze sankcje gospodarcze (pamiętaj, że nie podpisano pokoju, tylko rozejm). Morale armii spadło, obywatele protestowali i wydawało się, że Związek Radziecki rozpadnie się pod wpływem wewnętrznych sił odśrodkowych. Coś musiało być zrobione, a Politbiuro chwyciło się słomki, która zawsze wydawała się jednoczyć Rosję - wojny. W końcu już byli w wojnie, a niechęć Niemców do jej zakończenia dusiła Związek Radziecki. Polacy pomogą, ponieważ chcieli zemsty. Cel był prosty. Zadać NATO stratę. Pokazać, że blok wschodni zachował swoją witalność, podczas gdy NATO ją traci. Nikt nie chciał pełnowymiarowej wojny, tylko wystarczająco dużo konfliktu, aby przejść od rozejmu do pokoju...
1987 to druga gra z serii Procedural Combat, która obejmuje hipotetyczny, niskointensywny III wojny światowej, oparty na pierwotnych celach inwazji Prus Wschodnich w 1914 roku, w 70. rocznicę Związku Radzieckiego. Rozkład sił obu stron oparty jest na zapisach z lat 80., a sytuacja taktyczna jest zniuansowana z powodu braku głównych sił lądowych NATO, takich jak USA, Francja, Anglia itp. 1987 wykorzystuje te same zasady co 1950, z kilkoma zmianami w zakresie skali i mechaniki, aby odzwierciedlić sytuację taktyczną. 1987 zawiera zasady dotyczące taktycznych uderzeń nuklearnych, uchodźców, celów politycznych, jednostek powietrznodesantowych i nie tylko. Przyznaję, że istnieje niewiele podstaw historycznych dla tej sytuacji taktycznej, biorąc pod uwagę, że Kaliningrad znalazł się pod kontrolą radziecką po II wojnie światowej, a główni gracze NATO byli gotowi do współpracy w każdej chwili, tak jak to miało miejsce podczas wojen bałkańskich w latach 90. Ta sytuacja jest możliwa tylko wtedy, gdy założymy, że główne państwa członkowskie NATO się izolowały i są niechętne do zaangażowania. Zauważ, że jest to całkowicie fikcyjny opis, który nie ma mieć żadnego związku z historią, poza siłami zawartymi w rozkładzie sił. Zakłada się, że Hitler został skutecznie zamordowany w 1943 roku, co pozwoliło admirałowi Canarisowi z Abwehry przeprowadzić kampanię obronną i wynegocjować rozejm z sojusznikami zachodnimi. Jak opisano w Bodyguard of Lies, Canaris przez całą wojnę dążył do zbliżenia z sojusznikami zachodnimi. Zamach na Hitlera umożliwił Wehrmachtowi aktywację planów Becka, aby przejąć kontrolę nad rządem pod kierownictwem Canarisa i spróbować zrekrutować Zachód do krucjaty przeciwko bolszewizmowi. Choć ta próba się nie powiodła, doprowadziła do natychmiastowego usunięcia wszystkich Niemców, którzy byli w partii nazistowskiej. Canaris, Beck i inni byli gwałtownymi antynazistami. Nie byli to mili ludzie, ale nie byli też rasistowskimi, paranoicznymi przestępcami. Podczas gdy Anglia i Stany Zjednoczone były zadowolone z zakończenia wojny na zasadzie status quo ante i skierowały swoją uwagę na zniszczenie Japończyków, były mniej skłonne do wymuszenia takiego wyniku na Niemcach na froncie wschodnim. Stalin, stając w obliczu prawdopodobieństwa pełnej wagi niemieckiej machiny wojennej (z racjonalizowanymi jednostkami SS, poprawiającymi jakość całej armii), szukał i uzyskał rozejm na liniach ustalonych przez pakt nazistowsko-sowiecki. Pod presją Stanów Zjednoczonych i Wspólnoty Narodów, Canaris pozwolił na niepodległą Polskę, która wślizgnęła się w orbitę radziecką z powodu utrzymującej się nieufności wobec niemieckiej inwazji w 1939 roku (makabryczne żniwa w Katyniu nie zostałyby odkryte w tej linii czasowej) oraz powrotu wschodnich prowincji wchłoniętych przez Sowietów w wyniku Paktu. Wczesne zakończenie wojny spowodowało spowolnienie technologii wojennej i rozwój broni nuklearnej w mniejszych pakietach, odpowiednich do taktycznego uzbrojenia (wystrzeliwanego przez artylerię) w pierwszej kolejności. Technologia rakietowa pozostaje prymitywna, odrzutowce dominują w niebie, ale sprzęt pozostaje 15-20 lat w tyle za tym, co rozwinęło się w naszym 1987 roku. Lata poprzedzające 1987 były ponure dla Zachodu. NATO zostało opracowane jako potencjalna przeciwwaga dla wschodnioeuropejskiego sojuszu obronnego z Sowietami, wynikającego z obawy przed ekonomiczną wasalizacją wobec mocarstw zachodnich. Z Sowietami stosunkowo ubogimi z powodu II wojny światowej i rozpaczy po tak ciężkiej walce, mając jedynie rozejm, aby zakończyć działania wojenne. Brak znaczącego zagrożenia ze strony bloku sowieckiego/wschodnioeuropejskiego spowodował, że mocarstwa NATO zaczęły ponownie rozważać swoje zobowiązania wobec sojuszu, a wiele z nich starało się uzależnić swoje wspólne obietnice bezpieczeństwa od własnych interesów. To osiągnęło punkt kulminacyjny na początku 1987 roku, gdy zobowiązania z artykułu 5 stały się dobrowolne, a wiele stron sojuszu wskazało, że ich decyzja o odpowiedzi będzie podejmowana w każdym przypadku. Aktywne komponenty NATO, które wyraźnie odpowiedziałyby na wezwanie ofiary lub agresji, zostały ograniczone do Niemiec, Holandii, Belgii, aspektów amerykańskiej siły powietrznej i Kanady. W międzyczasie w Związku Radzieckim narastało znaczne niezadowolenie, ponieważ frustracja z powodu stałego stanu wojny z Niemcami powodowała dalsze sankcje gospodarcze (pamiętaj, że nie podpisano pokoju, tylko rozejm). Morale armii spadło, obywatele protestowali i wydawało się, że Związek Radziecki rozpadnie się pod wpływem wewnętrznych sił odśrodkowych. Coś musiało być zrobione, a Politbiuro chwyciło się słomki, która zawsze wydawała się jednoczyć Rosję - wojny. W końcu już byli w wojnie, a niechęć Niemców do jej zakończenia dusiła Związek Radziecki. Polacy pomogą, ponieważ chcieli zemsty. Cel był prosty. Zadać NATO stratę. Pokazać, że blok wschodni zachował swoją witalność, podczas gdy NATO ją traci. Nikt nie chciał pełnowymiarowej wojny, tylko wystarczająco dużo konfliktu, aby przejść od rozejmu do pokoju...