1987: On To Kaliningrad!

1987 ist das zweite Spiel der Procedural Combat Series, das einen hypothetischen Niedrigintensitäts-Weltkrieg III abdeckt, der auf den ursprünglichen Zielen der Invasion Ostpreußens im Jahr 1914 basiert, zum 70. Jahrestag der Sowjetunion. Die Gefechtsordnung beider Seiten stammt aus Aufzeichnungen aus den 80er Jahren, und die taktische Situation ist nuanciert, da es an bedeutenden NATO-Bodenkräften wie den USA, Frankreich, England usw. mangelt. 1987 verwendet die gleichen Regeln wie 1950, mit mehreren Änderungen in Bezug auf Maßstab und Mechanik, um die taktische Situation widerzuspiegeln. 1987 umfasst Regeln für taktische Nuklearangriffe, Flüchtlinge, politische Ziele, luftmobile Einheiten und mehr. Zugegeben, es gibt wenig historische Grundlage für diese taktische Situation, da Kaliningrad nach dem Zweiten Weltkrieg unter sowjetische Kontrolle kam und die Hauptakteure der NATO bereit waren, jederzeit zu kooperieren, wie sie es während der Balkankriege der 90er Jahre waren. Diese Situation ist nur möglich, wenn wir annehmen, dass sich die wichtigsten Mitgliedsnationen der NATO isoliert haben und zögerlich sind, sich zu engagieren. Beachten Sie, dass dies ein völlig fiktiver Bericht ist, der keine Beziehung zur Geschichte haben soll, abgesehen von den Kräften, die in der Gefechtsordnung enthalten sind. Es wird angenommen, dass Hitler 1943 erfolgreich ermordet wurde, was es Admiral Canaris von der Abwehr ermöglichte, eine defensive Kampagne zu führen und einen Waffenstillstand mit den westlichen Alliierten auszuhandeln. Wie in Bodyguard of Lies berichtet, hatte Canaris während des gesamten Krieges auf eine Annäherung an die westlichen Alliierten hingearbeitet. Die Ermordung Hitlers ermöglichte es der Wehrmacht, die Pläne von Beck zu aktivieren, um die Kontrolle über die Regierung unter der Anleitung von Canaris zu übernehmen und zu versuchen, den Westen in einen Kreuzzug gegen den Bolschewismus zu rekrutieren. Obwohl dieser Versuch scheiterte, führte er zur sofortigen Entfernung aller Deutschen, die in der NSDAP waren. Canaris, Beck und andere waren gewalttätige Antinazis. Nicht, dass sie nette Leute waren, aber sie waren keine rassistischen, paranoiden Verbrecher. Während England und die Vereinigten Staaten glücklich waren, den Krieg auf einer Status-quo-ante-Basis zu beenden und ihre Aufmerksamkeit darauf zu richten, die Japaner zu besiegen, waren sie weniger bereit, ein solches Ergebnis den Deutschen an der Ostfront aufzuzwingen. Stalin, der mit der Wahrscheinlichkeit des vollen Gewichts der deutschen Kriegsmaschinerie (mit rationalisierten SS-Einheiten, die die Qualität der gesamten Armee verbesserten) konfrontiert war, suchte und erhielt einen Waffenstillstand auf den Linien, die durch den deutsch-sowjetischen Pakt festgelegt wurden. Unter Druck der Vereinigten Staaten und des Commonwealth erlaubte Canaris eine unabhängige Polen, die aufgrund des anhaltenden Misstrauens gegenüber der deutschen Invasion von 1939 (die grausame Ernte von Katyn würde in dieser Zeitlinie nicht entdeckt werden) und die Rückkehr der östlichen Provinzen, die infolge des Paktes von den Sowjets absorbiert wurden, in die sowjetische Umlaufbahn. Ein früher Kriegsende führte zu einer Verlangsamung der Kriegstechnologie und der Entwicklung von Atomwaffen in kleineren Paketen, die zunächst für taktische (artilleriegeschossene) Waffen geeignet sind. Die Raketentechnologie bleibt rudimentär, Jets dominieren den Himmel, aber die Ausrüstung bleibt 15-20 Jahre hinter dem zurück, was sich in unserem Jahr 1987 entwickelt hat. In den Jahren vor 1987 war es düster für den Westen. Die NATO wurde als potenzielles Gegengewicht zu einem osteuropäischen Verteidigungsbündnis mit den Sowjets entwickelt, das aus der Angst vor wirtschaftlicher Vasallität gegenüber den westlichen Mächten resultierte. Mit den Sowjets, die aufgrund des Zweiten Weltkriegs relativ verarmt waren und der Verzweiflung, so hart gekämpft zu haben, nur einen Waffenstillstand zu erreichen, führte das Fehlen einer signifikanten Bedrohung durch den sowjetischen/osteuropäischen Block dazu, dass die NATO-Mächte ihr Engagement für das Bündnis überdachten, wobei viele versuchten, ihre gemeinsamen Sicherheitsversprechen von ihren eigenen Interessen abhängig zu machen. Dies erreichte Anfang 1987 seinen Höhepunkt, als die Verpflichtungen des Artikels 5 freiwillig wurden und viele Parteien des Bündnisses angaben, dass ihre Entscheidung zu reagieren von Fall zu Fall getroffen würde. Die aktiven Komponenten der NATO, die eindeutig auf den Aufruf des Opfers oder der Aggression reagieren würden, wurden auf Deutschland, die Niederlande, Belgien, Aspekte der US-Luftmacht und Kanada reduziert. In der Zwischenzeit wuchs in der Sowjetunion erheblicher Unmut, da die Frustration über einen permanenten Kriegszustand mit Deutschland weiterhin wirtschaftliche Sanktionen verursachte (denken Sie daran, es wurde kein Frieden unterzeichnet, nur ein Waffenstillstand). Die Moral der Armee sank, die Bürger demonstrierten und es schien, als würde die Sowjetunion durch innere zentrifugale Kräfte zerfallen. Es musste etwas getan werden, und das Politbüro griff nach dem Strohhalm, der Russland immer zu vereinen schien - einem Krieg. Schließlich waren sie bereits im Krieg, und die Unwilligkeit der Deutschen, ihn zu beenden, strangulierte die Sowjetunion. Die Polen würden helfen, da sie Rache wollten. Das Ziel war einfach. NATO eine Niederlage zuzufügen. Zeigen, dass der Ostblock seine Vitalität bewahrt, während die NATO ihre verliert. Niemand wollte einen vollwertigen Krieg, nur genug von einem Streit, um von einem Waffenstillstand zu Frieden zu gelangen...